Danıştay 8. Daire 2024/1722 E., 2024/2081 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1722
Karar No : 2024/2081
İSTEMİN REDDİ KARARI
Davacı ... vekili Av.... tarafından, davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı için münhal bulunan doktor öğretim üyesi kadrosu için yaptığı başvurusunun, jüri raporları doğrultusunda alınan karar uyarınca kadroya atanmasının uygun bulunmadığından bahisle reddine dair... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Üniversitesine karşı açılan davada, müdahil ... ... vekili Av. ...tarafından 04/03/2024 tarihinde dosyaya sunulmuş olan "Aykırılığın giderilmesi istemidir" konulu dilekçe ile Dairemiz tarafından verilen 19/12/2023 tarih ve E:2023/6676 K:2023/7404 sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararda aykırılığın giderilmesi istemine yönelik işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Açıklama" başlıklı 29. maddesinin 1. fıkrasında, "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her biri kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebilir." düzenlemesi yer almaktadır. Aynı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6.