Danıştay 8. Daire 2024/2170 E., 2024/2781 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2170
Karar No : 2024/2781
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Barosu Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir Barosuna kayıtlı Avukat ... hakkında yapılan şikayet üzerine İzmir Barosu Yönetim Kurulu tarafından verilen "Disiplin Kovuşturması Açılmasına Yer Olmadığına" ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Av. ...'in ... vekili olarak davacı şirkete karşı trafik cezasından kaynaklı tazminat davası açtığı, müvekkilin kendi hayatını idame ettiremeyecek durumda olması nedeniyle kendisine vasi atandığı ve davanın vesayet hükümlerine uygun olarak açıldığı, avukatın yargılama süreci ile ilgili tüm iş ve takipleri vasinin bilgisi dahilinde yapabileceği ve vasinin bilgisi dışında yapılmış bir işlem olmadığı, davacı tarafından isnat edilen eylemin gerçekleşmediği anlaşılmakla dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu kanaatine varıldığı, öte yandan, aynı olay nedeniyle Av. ...