Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2675
Karar No : 2024/3584
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, maliki olduğu... plaka sayılı araca verilen 06.02.2023 tarih ve ... belge numaralı taksi çalışma ruhsatının bitiş tarihinin 01.05.2023 olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının durak harici yolcu taşımacılığı yapmasının yargı kararı ile kesinleşen ihale sürecinden kaynaklandığı, davalı belediyece kabul edilen ... Belediyesi Taksi İşletmeciliği ve Taksi Durakları Yönetmeliği hükmü ve süregelen uygulama uyarınca 1 yıl süre ile düzenlenmesi gereken çalışma ruhsatının 3 aydan kısa süreli olarak tanzim edildiğinin görüldüğü gerekçesiyle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.