Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2024/283 E., 2024/95 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2024/283
Karar No
2024/95

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/283
Karar No : 2024/95
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, icra takibine konu alacağın asıl borçludan tahsili yoluna gidilmeksizin, kefil olan şahsından haksız haciz işlemleri tesis edilmek suretiyle tahsil edilmesi nedeniyle Av. … hakkında yaptığı şikayet kapsamında soruşturma izni verilmemesine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/11/2021 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; icra takibine konu senedin gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiğini bildiği halde, müdahil avukatın bahse konu icra takibini haksız şekilde başlattığı gibi davacının maaş hesabının tamamına haciz işlemi uygulatarak davacının mağduriyetine sebebiyet verdiği iddiası yönünden yapılan incelemede, davacının daha önce de anılan iddia ile ilgili olarak yaptığı şikayet kapsamında soruşturma izni verilmediği, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının ise kesinleştiği, davacı tarafından bu iddia yönünden yeni delil de gösterilmediği görüldüğünden, bu iddia yönünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği, davacının, asıl borçlu Kadir...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla