Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3087
Karar No : 2024/3376
TEMYİZ EDEN : (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : (DAVALI) ...Birliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Avukat olan davacı tarafından, "2 yıl işten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ... Barosu Disiplin Kurulu'nun...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ve ''1 yıl 8 ay süreyle işten çıkarma cezası ile cezalandırılması" şeklinde düzeltilerek onanmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve E:... K... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; disipline konu edilen suçun işlendiği tarihin mahkeme kararında 17/07/2016 olarak gösterildiği, söz konusu tarihte davacının hakim olarak görev yaptığı, başka bir anlatımla henüz avukat olarak baro levhasına yazılmadığı, bu durumda, davacının disipline konu edilen suçunun avukatlık statüsüne girmeden önceki fiillerine dayanması karşısında davacının avukat olmasından önceki fiilleri nedeniyle cezalandırılmasının hukuka uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...