Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3296
Karar No : 2024/3894
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 2547 sayılı Kanun'un geçici 84. maddesi uyarınca 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesine göre atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali, mali ve özlük haklarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2547 sayılı Kanun'un geçici 84. maddesinin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, 2547 sayılı Kanun'un 50/d maddesi uyarınca istihdam edilenlerin, şartları taşımaları durumunda, 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesi kapsamında atanmasının mümkün olduğu, davacının ise, Kanun'un yürürlüğe girdiği 02.02.2023 tarihinde davalı idarede 50/d maddesi kapsamında görevinin bulunmadığı, görevinin doktora mezuniyeti sonrasında 05.10.2021 tarihinde sona erdiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen...