Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3384
Karar No : 2024/3760
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davacının 2021 yılı Eylül döneminde "Biyoloji" bilim alanından yaptığı doçentlik başvurusunun iptal edilmesine dair işleme karşı açtığı davada Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin 25/05/2023 tarih ve E:2023/1400, K:2023/1881 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmesi sonrasında doçent unvanının geçmişe yönelik verilmemesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na (ÜAK) karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 27/11/2023 gün ve E:2023/2471, K:2023/2515 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin 30/05/2024 gün ve E:2023/2151, K:2024/926 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada...