Danıştay 8. Daire
E. 2024/5072 • K. 2024/5341 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5072
Karar No : 2024/5341
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
DAVANIN ÖZETİ :
09/07/2024 tarih ve 32597 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin;
1- 2. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrasının (z) bendinde yapılan değişikliğin,
2- 4. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 7. maddesinin 7. fıkrasında yapılan değişikliğin,
3- 7. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 12. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişikliğin,
4- 12. maddesiyle asıl Yönetmeliğe 23. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişikliğin,
5- 13. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 24. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğin,
6- 16. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 28/a maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğin,
7- 21. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 31. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde yapılan değişikliğin,
8- 22. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 31/a maddesine eklenen 5. fıkrasının,
9- 24. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 34. maddesinin 2. fıkrasının (e) ve (g) bentlerinde yapılan değişikliğin,
10- 28. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 39. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5072
Karar No : 2024/5341
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
DAVANIN ÖZETİ :
09/07/2024 tarih ve 32597 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin;
1- 2. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrasının (z) bendinde yapılan değişikliğin,
2- 4. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 7. maddesinin 7. fıkrasında yapılan değişikliğin,
3- 7. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 12. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişikliğin,
4- 12. maddesiyle asıl Yönetmeliğe 23. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişikliğin,
5- 13. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 24. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğin,
6- 16. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 28/a maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğin,
7- 21. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 31. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde yapılan değişikliğin,
8- 22. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 31/a maddesine eklenen 5. fıkrasının,
9- 24. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 34. maddesinin 2. fıkrasının (e) ve (g) bentlerinde yapılan değişikliğin,
10- 28. maddesiyle asıl Yönetmeliğin 39. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.