Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/750
Karar No : 2024/870
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı... tarafından, İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odasının çalışanlar listesine giriş yapmasında herhangi bir engel olup olmadığı hususunda tarafına bilgi verilmesi istemiyle 16/06/2022 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle... Odası Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; halihazırda kamu görevlisi olmayan davacı tarafından her ne kadar İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası'na başvuruda bulunulsa da başvuru konusu hakkında karar almaya yetkili olan kurumun TÜRMOB olduğu, bu sebeple de İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası tarafından başvurunun bu kuruma gönderildiği, nitekim TÜRMOB tarafından olumsuz görüş bildirilmesi sebebiyle dava konusu işlemin tesis edildiği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu işlemin iptali istemine yönelik uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili Mahkemenin TÜRMOB'un bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemeleri olduğuna ilişkin İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2022/2991, K:2023/2677 sayılı yetki ret kararı ile; dava konusu uyuşmazlığın davacının İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası çalışanlar listesine kaydının yapılmasının uygun görülmemesine ilişkin İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası Yönetim Kurulu kararından kaynaklandığı ve çalışanlar listesine kayıt başvuruları hakkında...