Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/831
Karar No : 2024/849
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Özel... İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 21/07/2016 tarih ve 7783529 sayılı Genelgesi uyarınca çalışma izni iptal edilen ve başka bir özel öğretim kurumunda çalışma izin onayı düzenlenmemesine ilişkin işlem tesis edilen davacının, Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı Genelgesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davada İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 02/01/2024 gün ve E:2023/2465, K:2024/2 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 31/01/2024 gün ve E:2024/132, K:2024/134 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne, 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar,...