Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2024/949 E., 2024/1045 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2024/949
Karar No
2024/1045

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/949
Karar No : 2024/1045
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Odası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ...Birliği Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Üroloji Uzmanı olarak özel bir tıp merkezinde çalışmakta olan davacının altı ay süreyle geçici olarak meslekten alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair ... tarih ve ... sayılı Mersin Tabip Odası Onur Kurulu kararına yaptığı itirazın reddi ile verilen cezanın onanmasına dair Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulunun... tarih ve...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarelerce davacının cinsel tacizde bulunmak fiilini işlediğinin somut ve her türlü şüpheden uzak delillerle ispatlanmadığı anlaşıldığından, anılan fiilin işlediğinden bahisle davacının 6 ay süreyle meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mersin Tabip Odası Onur Kurulu kararının onanmasına ilişkin dava konusu Türk Tabipler Birliği Yüksek Onur Kurulu kararında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla