Danıştay 9. Daire 2022/1615 E., 2024/4305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/1615
- Karar No
- 2024/4305
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1615
Karar No : 2024/4305
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Mühendislik Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "..." işi uhdesinde kalan davacı şirketin ödediği 933.249,12-TL sözleme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere muafiyet tanındığı davacının münhasıran belediyelere tanınan söz konusu muafiyetten yararlanamayacağı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere tanınan muafiyetten dolayı ödedikleri damga vergisinin vergi hatası kapsamında iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1615
Karar No : 2024/4305
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Mühendislik Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "..." işi uhdesinde kalan davacı şirketin ödediği 933.249,12-TL sözleme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere muafiyet tanındığı davacının münhasıran belediyelere tanınan söz konusu muafiyetten yararlanamayacağı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere tanınan muafiyetten dolayı ödedikleri damga vergisinin vergi hatası kapsamında iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/2602 E., 2024/4304 K.25 Eylül 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/2561 E., 2024/4302 K.25 Eylül 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/2512 E., 2024/4301 K.25 Eylül 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/4729 E., 2024/4281 K.25 Eylül 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6629 E., 2024/4294 K.25 Eylül 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4217 E., 2024/4276 K.25 Eylül 2024