Danıştay 9. Daire
E. 2022/1616 • K. 2024/4663 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1616
Karar No : 2024/4663
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Mühendislik Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul Anadolu Yakası Kamu Binaları Bakım ve Onarım Ek Hizmet Yapıları 4. Grup İnşaatı" işi uhdesinde kalan davacı şirketin ödediği 429.428,79-TL sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere muafiyet tanındığı davacının münhasıran belediyelere tanınan söz konusu muafiyetten yararlanamayacağından olayda vergi hatası bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1616
Karar No : 2024/4663
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Mühendislik Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul Anadolu Yakası Kamu Binaları Bakım ve Onarım Ek Hizmet Yapıları 4. Grup İnşaatı" işi uhdesinde kalan davacı şirketin ödediği 429.428,79-TL sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen verginin faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere muafiyet tanındığı davacının münhasıran belediyelere tanınan söz konusu muafiyetten yararlanamayacağından olayda vergi hatası bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.