Danıştay 9. Daire
E. 2022/1744 • K. 2024/327 • 7 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1744
Karar No : 2024/327
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) … San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen … tarih, … cilt, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek karar verilmesine yer olmadığına karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Mahkeme kararında ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunun açıkça tespit edildiği, istinaf başvurusunun tamamen reddine karar verilmesi gerektiği, yapılan usuli işlemler başından beri sakat olduğundan hukuka aykırılığın feragatten ayrı değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Kararın, işgal harçları bakımından hukuka aykırı olduğu, işgal harçları bakımından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bu kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1744
Karar No : 2024/327
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) … San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen … tarih, … cilt, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek karar verilmesine yer olmadığına karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Mahkeme kararında ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunun açıkça tespit edildiği, istinaf başvurusunun tamamen reddine karar verilmesi gerektiği, yapılan usuli işlemler başından beri sakat olduğundan hukuka aykırılığın feragatten ayrı değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Kararın, işgal harçları bakımından hukuka aykırı olduğu, işgal harçları bakımından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bu kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.