Danıştay 9. Daire 2022/375 E., 2024/237 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/375
- Karar No
- 2024/237
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/375
Karar No : 2024/237
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF(DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Asansör İnş. Tur. Sey. Oto Kom. Ltd. Şti. 'nin ödenmeyen vergi borçları için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına kayıtlı malvarlığına uygulanan hacizlerin iptali istemiyle açılan davayı; davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … sayılı ödeme emrinin 4 ila 13. satırlarında yer alan amme alacakları ile 17. satırında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısım ile, … tarih ve …, …, …, … sayılı ödeme emirleri ve … tarih ve … sayılı ödeme emrine ait amme alacaklarınının tahsili için yapılan haciz işlemi yönünden kabul eden, … tarih ve … ilâ … sayılı ödeme emirleri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1 ilâ 3. satırında yer alan 2005/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin amme alacakları ve 14 ilâ 16. satırında yer alan 2005/Nisan-Haziran dönemi amme alacakları için uygulanan hacizlere ilişkin kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına ödeme emri tebliğ edilmesi, malvarlığı araştırmaları, davacı adına ödeme emri düzenlenmesi, amme alacaklarının 6111 sayılı Kanunun kapsamında yapılandırılması ve gerçekleştirilen diğer işlemlerle tahsil...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/375
Karar No : 2024/237
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF(DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Asansör İnş. Tur. Sey. Oto Kom. Ltd. Şti. 'nin ödenmeyen vergi borçları için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına kayıtlı malvarlığına uygulanan hacizlerin iptali istemiyle açılan davayı; davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … sayılı ödeme emrinin 4 ila 13. satırlarında yer alan amme alacakları ile 17. satırında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısım ile, … tarih ve …, …, …, … sayılı ödeme emirleri ve … tarih ve … sayılı ödeme emrine ait amme alacaklarınının tahsili için yapılan haciz işlemi yönünden kabul eden, … tarih ve … ilâ … sayılı ödeme emirleri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1 ilâ 3. satırında yer alan 2005/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin amme alacakları ve 14 ilâ 16. satırında yer alan 2005/Nisan-Haziran dönemi amme alacakları için uygulanan hacizlere ilişkin kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına ödeme emri tebliğ edilmesi, malvarlığı araştırmaları, davacı adına ödeme emri düzenlenmesi, amme alacaklarının 6111 sayılı Kanunun kapsamında yapılandırılması ve gerçekleştirilen diğer işlemlerle tahsil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/8518 E., 2024/256 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/1943 E., 2024/239 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/2090 E., 2024/235 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8506 E., 2024/254 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8359 E., 2024/253 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8357 E., 2024/251 K.18 Ocak 2024