Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2022/953 E., 2024/1447 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2022/953
Karar No
2024/1447

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/953
Karar No : 2024/1447
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) … Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVACI) … San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Müteahhit olan davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilmekte olan İzmir İli, Çiğli ilçesi, …, … ve … sayılı parsellerde kayıtlı bağımsız bölümlerle ilgili düzenlenen ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmelerine ilişkin 206 adet makbuz karşılığında ödenen noter harcı ve değerli kağıt bedelinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarların tahsil tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 6306 sayılı Kanun'un 7/9.maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116-118.maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan sözleşmelerin vergi, harç ve diğer ücretlerden istisna olduğu, vergiden istisna olan işlemlerden vergi alınmasının ise mevzuda hata olduğu ve dava konusu sözleşmelerin istisna kapsamında değerlendirilmesi halinde olayda vergi hatası bulunduğunun da kabulü gerektiği sonucuna ulaşıldığı; dava konusu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla