Danıştay 9. Daire 2023/1730 E., 2024/478 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1730
Karar No : 2024/478
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … İnşaat Turizm Madencilik Nakliyat Ve Ticaret Limited Şirketi
2- … İnşaat Hafriyat Nakliyat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacıların haksız damga vergisi iade aldığından bahisle iade edilen tutarın geri alınması amacıyla davacı adına 2017/Nisan dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih veE:…; K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yazılıp imzalanan veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenerek herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan, yani hukuken tekemmül eden kağıtlardan damga vergisinin doğacağı, Kamu İhale Kurumu tarafından verilen düzeltici işlem kararının ihale iptali olarak değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.