Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1926
Karar No : 2024/3143
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...-...-... Ortak Girişimi Adına
1-.... Madencilik İnşaat ve Yapı Malzemeleri
Gıda Petrol Ürünleri Makine Turizm Nakliyat
San. ve Tic. A.Ş.
2-... İnşaat Yatırım Turizm Denizcilik
San. ve Tic. A.Ş.
3-... Yol Asfaltlama San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacıların oluşturduğu ortak girişim adına, 2016 ve 2017 yılları bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sıra ... cilt nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergisi ihtilaflı taşınmazlar için adlarına 29 yıl süreyle üst hakkı kurulduğu, üst hakkının intifa hakkından farklı olduğu, mülkiyet hakkı vermediği, bu nedenle emlak vergisi mükellefi kabul edilerek, vergi tahakkuk ettirilmesinin...