Danıştay 9. Daire 2023/2071 E., 2024/2485 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2071
- Karar No
- 2024/2485
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2071
Karar No : 2024/2485
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Örme Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacının maliki olduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ada ... sayılı parselde bulunan taşınmazına ait 2018 yılı emlak vergisinin, 2017 yılında uygulanan birim değerinin %50’sini aştığı için tahakkukun iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen 1. taksit tutarı olan 486.093,30-TL'nin iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, 2018 yılı emlak vergisinin, 2017 yılında uygulanan arsa metrekare birim değerinin %50'sini aşan kısmının iptaline ve ödenen 1. taksit tutarının belirtilen oranı aşan kısmının davacıya iadesine karar veren ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2071
Karar No : 2024/2485
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Örme Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacının maliki olduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ada ... sayılı parselde bulunan taşınmazına ait 2018 yılı emlak vergisinin, 2017 yılında uygulanan birim değerinin %50’sini aştığı için tahakkukun iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen 1. taksit tutarı olan 486.093,30-TL'nin iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, 2018 yılı emlak vergisinin, 2017 yılında uygulanan arsa metrekare birim değerinin %50'sini aşan kısmının iptaline ve ödenen 1. taksit tutarının belirtilen oranı aşan kısmının davacıya iadesine karar veren ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/4255 E., 2024/2505 K.8 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4254 E., 2024/2504 K.8 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4250 E., 2024/2502 K.8 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/3003 E., 2024/2450 K.8 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8885 E., 2024/2492 K.8 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8877 E., 2024/2491 K.8 Mayıs 2024