Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2593
Karar No : 2024/4045
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Samsun İcra Dairesi'nin ... talimat dosyası kapsamında yapılan ihale sonucunda davacı belediye tarafından satın alınıp 20/06/2022 tarihinde adına tescil edilen Samsun İli, İlkadım İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın ödenmemiş emlak vergisi borcundan davacının müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle anılan taşınmaza uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Emlak Vergisi Kanunun 30. maddesindeki; devralan ve devredenin emlak vergisi borcundan müteselsil sorumluluğuna ilişkin uygulamaya 12/06/2021 tarihinde yapılan yasa değişikliğiyle son verildiği, bu durumda taşınmazın devir tarihinden önceki düzenlemenin davacı adına uygulanamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taşınmazı devralan davacı kurumun sorumluluğunun devam ettiği, zira taşınmazı hacizli hali ile satın aldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.