Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/3733 E., 2024/548 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2023/3733
Karar No
2024/548

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3733
Karar No : 2024/548
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı yazısına istinaden kanuni temsilcisi olduğu … Grup Temiz. Kırt. Gıda İnş. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmazı üzerine uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden …. Vergi Mahkemesinin … ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak. davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haczin dayanağı davacı adına düzenlenen …, … ve …, …, … sayılı ödeme emirleri olduğu, davacı tarafından daha önce …. Vergi Mahkemesi nezdinde açılan dava sonucu …, … ve …, … sayılı ödeme emirlerine yönelik haciz işlemlerinin iptal edildiği, anılan mahkeme kararının kesinleşmediği dikkate alındığında davanın konusuz kalmadığı, … sayılı ödeme emri yönünden ise takibe devam edildiği yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla