Danıştay 9. Daire 2023/3997 E., 2024/860 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3997
Karar No : 2024/860
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF(DAVACI) : ... Tek. Malz. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına muhtelif amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan 2012/Eylül dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... nolu ihbarnamelere karşı ancak vergi hatasına ilişkin hükümlere dayanılarak dava açılabileceği, bu ihbarnamelerin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödeme yapılmaması nedeniyle davacı şirket adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.