Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4020
Karar No : 2024/4441
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Endüstriyel Madde ve Malzeme İmalatı İnş. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, asıl borçlu ... Market Mim. ve Müh. İnş. Taah. Tur. Paz. Ltd. Şti.'nin vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca istenilen 2.352.264,92-TL'lik kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin Ba bildirim formuyla asıl borçlu şirketten 66.080,00TL mal/hizmet aldığını beyan ettiği, bunun üzerine 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi uyarınca asıl borçlu şirketin davacı şirketteki muhtemel başka hak ve alacaklarına da haciz konulabilmesi için davacı şirket adına 2.352.264,92-TL tutarlı haciz bildirisi düzenlendiği, davacı tarafından anılan bildiriye itiraz edilmediğinden borcun zimmetinde sayıldığı ve tahakkuk ettirilerek dava konusu ödeme emri ile istendiği, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ayrıca,Mahkemece davacı ile asıl borçlu arasındaki ticari ilişkinin 66.080,00-TL ile sınırlı...