Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/4460 E., 2024/1643 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2023/4460
Karar No
2024/1643

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4460
Karar No : 2024/1643
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Promosyon Kağıtçılık ve Bilişim Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiği ile beyanlarına yansıtmadığı bir adet fatura içeriği katma değer vergisinin hesaplanan katma değer vergisi beyanlarına dahil edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Temmuz dönemi katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlen ... tarih... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerden, davacının iş yerinde 2016 yılı içinde yapılan yoklamada şirketin faaliyette olduğu, iş yerinde demirbaş eşya, makine ve bir miktar emtiasının bulunduğunun tespit edildiği, davacının temsilcisine ulaşılabildiği, beyannamelerini verdiği, dönemler itibariyle değişen sayıda çalışan işçisinin olduğu ve bu hususta beyanda bulunulduğu, satışlarının gerçek olmadığı ileri sürülen faturaların...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla