Danıştay 9. Daire 2023/4798 E., 2024/1124 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4798
- Karar No
- 2024/1124
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4798
Karar No : 2024/1124
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2016 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme ve kullanma yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak envanter kaydı yapmadığı, dönem sonu stok tutarının eksik beyan edildiği, maliyet hesapları yüksek gösterilerek ticari karın düşük gösterildiği gerekçesiyle tespit edilen matrah farkı üzerinden 2016/Ocak-Mart, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen geçici vergi ile bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2016 hesap dönemine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda hazırlanan vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlarının 31/07/2019 tarihinde düzenlenerek, davalı idare kayıtlarına girdiği ve vergi tekniği raporunda sahte belge düzenleme fiilinin varlığının tespit edilmediği, matrah artırımında bulunulabileceğinin davacıya ... tarihli ve ... yazı ile bildirilmesi üzerine, davacı tarafından 06/11/2019 tarihinde, 2016 ve 2017 yıllarına ait kurumlar ve katma değer vergileri yönünden matrah artırımlarında bulunulduğu,...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4798
Karar No : 2024/1124
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2016 yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme ve kullanma yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak envanter kaydı yapmadığı, dönem sonu stok tutarının eksik beyan edildiği, maliyet hesapları yüksek gösterilerek ticari karın düşük gösterildiği gerekçesiyle tespit edilen matrah farkı üzerinden 2016/Ocak-Mart, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen geçici vergi ile bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2016 hesap dönemine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda hazırlanan vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlarının 31/07/2019 tarihinde düzenlenerek, davalı idare kayıtlarına girdiği ve vergi tekniği raporunda sahte belge düzenleme fiilinin varlığının tespit edilmediği, matrah artırımında bulunulabileceğinin davacıya ... tarihli ve ... yazı ile bildirilmesi üzerine, davacı tarafından 06/11/2019 tarihinde, 2016 ve 2017 yıllarına ait kurumlar ve katma değer vergileri yönünden matrah artırımlarında bulunulduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/6263 E., 2024/1128 K.5 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5734 E., 2024/1130 K.5 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5329 E., 2024/1129 K.5 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4703 E., 2024/1112 K.5 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/3123 E., 2024/1098 K.5 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/898 E., 2024/1159 K.5 Mart 2024