Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/4830 E., 2024/7972 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
23 Aralık 2024
Esas No
2023/4830
Karar No
2024/7972

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4830
Karar No : 2024/7972
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Enerji Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin dördüncü, beşinci, altıncı fıkraları kapsamında olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 1.186.498,26-TL teminat verilmesi gerektiğine yönelik ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacı şirketin gerçek faaliyetinin yanında düzenlediği bir kısım faturanın sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 153/A maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında sahte fatura tutarlarının %10'u oranında teminat verilmesinin istenildiği ve söz konusu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlıkta davacı şirket hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunda davacı tarafından sahte belge düzenleme fiilinin işlendiğine ve elde edilen komisyon geliri tutarına ilişkin tespitlere yer verilmiş olmasına rağmen sahte belge düzenleme fiili nedeniyle elde edildiği belirtilen komisyon geliri ile ilgili olarak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla