Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/4925 E., 2024/2223 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2023/4925
Karar No
2024/2223

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4925
Karar No : 2024/2223
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İzolasyon ve Bant Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden beyan edilen ve kurumlar vergisinden mahsup edilemeyen vergi indiriminin, 2019/Kasım dönemi gelir (stopaj) ve katma değer vergilerine mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; vergi indiriminin hesaplandığı 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği son tarih olan 30/04/2019 tarihli borç sorgulamasından, davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 121. maddesinde belirtilen tutardan (1.000-TL) fazla, 13.791,36-TL vadesi geçmiş vergi borcunun bulunduğu göz önüne alındığında, vergi indirimine ilişkin aranılan bu şartın davacı tarafından yerine getirilemediği, kaldı ki, davacı tarafından vergi dairesine olan borçlarını karşılayacak tutarda vergi alacağının olduğu iddia edilmişse de, anılan alacakların bulunduğunu ortaya koyan herhangi bir delil...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla