Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/496
Karar No : 2024/2621
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ...Hizmet İnşaat Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Malmüdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturaları ile düzenlediği faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; mahsup süresi geçtikten sonra davacı şirket adına geçici vergi tarh edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı; geçici vergi aslı üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları yönünden yapılan incelemede; dava konusu cezalı tarhiyatların matrah yönünden bağlı bulunduğu 2017 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, geçici vergi üzerinden vergi ziyaı cezası kesilmesi gerekmekte ise de; süregelen Danıştay içtihatlarına göre, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben alınan peşin bir vergi olması nedeniyle yol açılan geçici vergi kaybından dolayı bir...