Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5019 E., 2024/1367 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2023/5019
Karar No
2024/1367

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5019
Karar No : 2024/1367
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Kuyumculuk İnşaat Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan 2007/Ekim-Aralık ile 2008/Ocak-Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezaları ve 2008/Şubat ile 2007/Aralık dönemleri yargı harçları ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan 2008/Aralık ile 2009/Ocak, Şubat dönemlerine ait özel usulsüzlük cezaları dışında kalan kısımları bakımından; davacının 01/10/2007-12/03/2009 tarihleri arasında asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğu, söz konusu vergi, ceza ve ferilerin doğduğu ve ödenmesi gerektiği tarihlerin davacının kanuni temsilcilik görevinin son bulduğu tarihten sonrasına ilişkin olduğu anlaşıldığından, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, kalan kısımlar için ise; asıl...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla