Danıştay 9. Daire 2023/5048 E., 2024/1268 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5048
- Karar No
- 2024/1268
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5048
Karar No : 2024/1268
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İş Makinaları Yedek Parça İnş. Taah. Nakl. Maden San. Tic. Ltd. Şti.... ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi ile 2013 yılının tüm dönemleri ile 2014/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici vergi, vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizlerine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ve davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin kanuni temsilcinin ikametgah adresinde tebliğ edilmeye çalışılmadan önce şirketin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığına dair tebliğ mazbatalarının ara kararı ile istenilmesine karşın davalı idare tarafından söz konusu tebliğ mazbatalarının dosyaya ibraz edilmediği, dolayısıyla alacağın şirket açısından usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğinden, davacı adına tanzim edilerek tebliğ edilen ödeme emrinin dava konusu edilen kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5048
Karar No : 2024/1268
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İş Makinaları Yedek Parça İnş. Taah. Nakl. Maden San. Tic. Ltd. Şti.... ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi ile 2013 yılının tüm dönemleri ile 2014/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici vergi, vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizlerine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ve davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin kanuni temsilcinin ikametgah adresinde tebliğ edilmeye çalışılmadan önce şirketin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığına dair tebliğ mazbatalarının ara kararı ile istenilmesine karşın davalı idare tarafından söz konusu tebliğ mazbatalarının dosyaya ibraz edilmediği, dolayısıyla alacağın şirket açısından usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğinden, davacı adına tanzim edilerek tebliğ edilen ödeme emrinin dava konusu edilen kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2022/96 E., 2024/1249 K.13 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/3758 E., 2024/1259 K.13 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/3450 E., 2024/1255 K.13 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5045 E., 2024/1274 K.13 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5464 E., 2024/1267 K.13 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5459 E., 2024/1266 K.13 Mart 2024