Danıştay 9. Daire 2023/5058 E., 2024/2962 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5058
- Karar No
- 2024/2962
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5058
Karar No : 2024/2962
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi beyannamelerinde kesinti yoluyla ödenen vergiler nedeniyle oluşan iade alacağının vergi borçlarına mahsuben iadesinin süresinde talep edildiği halde mahsup işleminin geç yapılması nedeniyle ihtirazı kayıtla ödenen 292.916,10.-TL gecikme faizinin tahsili işleminin iptali ile anılan tutarın iadesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödenen gecikme faizinin 130.801,08-TL'lik kısmının terkini ile bu tutardaki ödemenin davacıya iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu, davacının ihtirazı kayıtla ödediği tutarın gecikme faizi olduğunu ileri sürmüş ise de, davacının iade alacağından fazla tutarda vergi aslı borçları bulunduğu, davacının vergi aslı borçları, bunların gecikme zammı ile pişmanlık zammından kaynaklanan borçları bulunduğundan, davacının iddiasının Vergi mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektirecek durumda bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5058
Karar No : 2024/2962
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi beyannamelerinde kesinti yoluyla ödenen vergiler nedeniyle oluşan iade alacağının vergi borçlarına mahsuben iadesinin süresinde talep edildiği halde mahsup işleminin geç yapılması nedeniyle ihtirazı kayıtla ödenen 292.916,10.-TL gecikme faizinin tahsili işleminin iptali ile anılan tutarın iadesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödenen gecikme faizinin 130.801,08-TL'lik kısmının terkini ile bu tutardaki ödemenin davacıya iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu, davacının ihtirazı kayıtla ödediği tutarın gecikme faizi olduğunu ileri sürmüş ise de, davacının iade alacağından fazla tutarda vergi aslı borçları bulunduğu, davacının vergi aslı borçları, bunların gecikme zammı ile pişmanlık zammından kaynaklanan borçları bulunduğundan, davacının iddiasının Vergi mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını gerektirecek durumda bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/4617 E., 2024/2958 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/3939 E., 2024/2977 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/2385 E., 2024/2991 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/3152 E., 2024/3351 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/1392 E., 2024/3324 K.22 Mayıs 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/690 E., 2024/3322 K.22 Mayıs 2024