Danıştay 9. Daire 2023/5099 E., 2024/4193 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5099
Karar No : 2024/4193
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Mal Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, haciz bildirisine itiraz edilmemesi nedeniyle zimmetinde sayılan borcun tahsili için müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket ile asıl amme alacağı borçlusunun Ba ve Bs formlarının incelenmesinden aralarında ticari mal alış verişinin olduğunun tespit edildiği, davacının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi kapsamında kendisine tebliğ edilen haciz bildirisine karşı itirazda bulunmaması ile borcun zimmetinde sayıldığı, öte yandan davacı ve asıl borçlu arasındaki alacak-borç ilişkisinin ne şekilde sonuçlandığı araştırılmadan karar verilerek eksik incelemede bulunulduğu, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.