Danıştay 9. Daire 2023/5130 E., 2024/2794 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5130
Karar No : 2024/2794
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Gıda Ambalaj Petr. Ur. Plas. Bor. Ur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti’ye ait amme borçlarının tahsili amacıyla, ...Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun E:... sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesine ilişkin yapılan satış neticesinde davacının hesabına yatması gereken 221.844,79-TL'nin,Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yatırılmasına ilişkin uygulama haczinin kaldırılması için davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu ... Gıda Ambalaj Petr. Ur. Plas. Bor. Ur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti’ye ait amme borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı hakkında yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.