Danıştay 9. Daire 2023/5139 E., 2024/2271 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5139
- Karar No
- 2024/2271
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5139
Karar No : 2024/2271
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Büro Reklam Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan ... tarih ve ... sayılı e-haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin 04/12/2006 tarihinde ilanen ve 06/08/2007 tarihinde memur eliyle tebliğ edildiği, söz konusu kamu alacakları için en geç 31/12/2012 tarihinde tahsil zamanaşımı süresinin dolduğu dikkate alındığında, zamanaşımı süresi içerisinde dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5139
Karar No : 2024/2271
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Büro Reklam Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan ... tarih ve ... sayılı e-haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin 04/12/2006 tarihinde ilanen ve 06/08/2007 tarihinde memur eliyle tebliğ edildiği, söz konusu kamu alacakları için en geç 31/12/2012 tarihinde tahsil zamanaşımı süresinin dolduğu dikkate alındığında, zamanaşımı süresi içerisinde dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/5904 E., 2024/2281 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5635 E., 2024/2277 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5533 E., 2024/2275 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4738 E., 2024/2284 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/2550 E., 2024/2285 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/962 E., 2024/2269 K.30 Nisan 2024