Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5251
Karar No : 2024/895
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Mühendislik Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin 6736 sayılı Kanun kapsamında kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden 2011, 2012, 2013, 2014 ve 2015 yılları için matrah artırımında bulunduğu, bunun üzerine hazırlanan ödeme tablosundaki taksitlerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu şirket adına tanzim edilen ödeme emirlerinin e-tebligat yoluyla şirkete tebliğ edildiği, amme alacaklarının vadesinde ödenmemesi üzerine yapılan malvarlığı araştırması neticesinde şirkete ait malvarlığına rastlanmadığı, şirket mal varlığından tahsil edilemeyen amme alacağının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin tanzim ve tebliğ edildiği; ara kararı ile davalı idareden sorulması üzerine cevaben, mükerrer yazıldığı anlaşılan … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 12 ilâ 20, 24 ilâ 32, 43 ilâ 51, 52 ilâ 60, 64 ilâ 72.