Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5432 E., 2024/2430 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
7 Mayıs 2024
Esas No
2023/5432
Karar No
2024/2430

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5432
Karar No : 2024/2430
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hazır Beton ve İnş. Malz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden uhdesinde kalan taşınmazların satışlarına ilişkin fatura düzenlemediğinin ve bu satışlara ait hasılatını beyan dışı bıraktığının tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2014 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezası ve 2014/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonu kararında davacının daire satışlarına ilişkin faturaları düzenlemediği ve beyan etmediğinin tespit edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla