Danıştay 9. Daire 2023/5667 E., 2024/638 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5667
Karar No : 2024/638
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İnşaat Hurdacılık Sanayi Ticaret A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 13/03/2020 tarihli ara kararına sunulan cevabi yazı ve eklerinin incelenmesinden; asıl borçlu şirketin 31/07/2018 tarihi itibarıyla mükellefiyet kaydının re'sen silindiği, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarını içeren ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin şirketin başkan, müdür veya kanuni temsilcilerinden birinin ikametgah adresinde tebliğ edilmesi gerekirken şirketin elektronik adresine e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği anlaşıldığından asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu itibarla, davacının takip edilebilmesi için asıl borçlu şirket nezdinde kesinleşen bir amme alacağından söz edilemeyeceğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar...