Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5779
Karar No : 2024/4176
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının maaş hesabına uygulanan haczin kaldırılması ile hukuka aykırı tesis edilen işlemde hizmet kusurunun olup olmadığının tespit edilerek tarafına 153.722-TL manevi tazminatın verilmesi istemiyle açılan davayı, haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle haciz işlemi yönünden kabul eden, manevi tazminat istemi yönünden ise, olayda manevi tazminata hükmedilmesini gerektirecek koşulların oluşmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: İdare tarafından tesis edilen dava konusu işlemlerin açıkça hukuka aykırı olmasına rağmen davalı idarenin vekalet ücretinin kendisine yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, hukuka aykırı işlemi nedeniyle idarenin tanzim sorumluluğu bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.