Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5831 E., 2024/2418 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
7 Mayıs 2024
Esas No
2023/5831
Karar No
2024/2418

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5831
Karar No : 2024/2418
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 10,11,12,16. sıraları ile ... sayılı ödeme emrinin 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 80, 81, 82. sıralarında yer alan alacaklara ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının yönetim kurulu üyesi olduğu şirket hakkında gerekli mal varlığı araştırması da yapılarak ödevli şirketten bu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı adına ödeme emri düzenlendiği ve bu aşamada borcun olmadığı, ödendiği ve zaman aşımına uğradığı itirazları dışında başka bir itiraz ileri sürülmesinin mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla