Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5842 E., 2024/464 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2023/5842
Karar No
2024/464

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5842
Karar No : 2024/464
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Mermer İnşaat Dekorasyon Turizm ve Pazarlama Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … ila … ödeme emirleri yönünden; 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında yapılan yapılandırma üzerine ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl amme borçlusundan tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yapılacak malvarlığı araştırması üzerine herhangi bir malvarlığına rastlanılamaması sonrasında yapılandırma tarihinde sorumluluğu bulunan kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmesi gerektiğinden, yapılandırma tarihi itibarıyla kanuni temsilciliği sona eren davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine hukuka uyarlık bulunmadığı, … sayılı ödeme emri yönünden ise; asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 06/11/2019 tarihinde kanuni temsilcilik görevi 12/04/2012 tarihinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla