Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5985 E., 2024/1694 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
16 Nisan 2024
Esas No
2023/5985
Karar No
2024/1694

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5985
Karar No : 2024/1694
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, avukatlık hizmeti karşılığında ödenen vekalet ücretinden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca tevkifat yapılmayarak verginin beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Temmuz-Eylül dönemi için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ile dayanağı takdir komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi yönünden; vekalet ücreti ödemesinin davacı tarafından bizzat yapılmadığı, davacı kooperatifin alacaklı sıfatıyla bulunduğu icra takip dosyasına avukat tarafından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca hapis hakkı kullanılarak vekalet ücretinin tahsil edildiği, söz konusu vekalet ücretinin cebri icra yoluyla tahsil edilmesi nedeniyle davacının vekalet ücreti üzerinde herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla