Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/6091 E., 2024/2866 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
21 Mayıs 2024
Esas No
2023/6091
Karar No
2024/2866

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6091
Karar No : 2024/2866
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Yapı Malzemeleri Yedek Parça Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ortağı olduğu şirket hakkında gerekli mal varlığı araştırması da yapılarak ödevli şirketten bu kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine, 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesine göre şirket ortağı sıfatıyla davacıya ödeme emirleri düzenlenerek tebliğ edildiği, temyize konu kararda her ne kadar borcun nitelik değiştirildiğinden bahsedilse de, yapılandırma şartlarının ihlal edilmesi ile borcun eski niteliğine tekrar kavuştuğu, bu sebeple borcun tahsili için asıl borçluya tekrar ödeme emri düzenlenmesine gerek bulunmadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla