Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7056
Karar No : 2024/4795
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... Altyapı San. ve Tic. A.Ş.
2-... Tarım Turizm Kuyumculuk
Üretim San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce ihale edilen ve davacı şirketler tarafından oluşturulan iş ortaklığının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Silvan Barajı İkmali İşi" nedeniyle hakedişlerden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen toplam 3.568.860,83-TL damga vergisinin, ... Vergi Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında verilen yürütmenin durdurulması kararı doğrultusunda davacılara iadesinde tecil faizinin ödenmediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesi gereği tahsil tarihinden itibaren işletilecek tecil faizinin ödenmesi için yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek dava konusu işlemin iptaline, tecil faizi oranında hesaplanacak faizin iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemeye intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece kanuni gecikme faizinin ödenebilmesinin ancak kararın infazında gecikme olması durumunda söz konusu olacağı, öte yandan...