Danıştay 9. Daire 2023/8412 E., 2024/966 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8412
Karar No : 2024/966
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Demir Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, vadesinde ödenmediği ve dava açılmadığından kesinleştiği, ayrıca zamanaşımına da uğramadığı, asıl borçlu şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında da bir adet aracının bulunduğu ancak üzerinde rehin ve hacizler bulunması nedeniyle amme alacağını karşılayamayacağının anlaşıldığı, şirket hakkında yapılan tüm takip yolları tüketildiğinden kanuni temsilci aleyhine takibe ilişkin koşullarının oluştuğu, ödeme emri içeriği vergi borçlarının ait olduğu dönemde kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.