Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8834
Karar No : 2024/4472
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : S.S. ... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacının maliki olduğu taşınmazlara ilişkin olarak geriye dönük şekilde emlak vergisi muafiyetinden yararlandırılması ve anılan taşınmazlar için 2016,2017, 2018 ve 2019 yıllarında ödenen emlak vergileri ile taşınmaz kültür varlıklarının korumasına ait katkı paylarından 2020 yılı için tahakkuk eden verginin mahsubu ile bakiye tutarın iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazladan tahsil edilen emlak vergileri ile taşınmaz kültür varlıklarının korumasına ait katkı paylarının iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde...