Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8842
Karar No : 2024/3324
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... Yapı San. ve Tic. A.Ş.
2-...Yapı San. Tic. A.Ş.
3-... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacıların oluşturduğu iş ortaklığına, Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı'nca ihale edillen ... ihale kayıt numaralı "Van-Özalp-Kapıköy Devlet Yolu Km:20+000 - 100+200 Arası Yapım İşine" ilişkin ihalenin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, 751.511,82-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, vergi mahkemesi kararının ihale kararının hükmünden faydalanılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve davanın bu kısmının reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.