Danıştay 9. Daire 2024/1440 E., 2024/1895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1440
- Karar No
- 2024/1895
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1440
Karar No : 2024/1895
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... İmalat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/11/2023 tarih ve E:2022/4800, K:2023/4426 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi Sultan Yıldırım'ın açıklamaları dinlendikten ve karar düzeltme dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yolu, 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile kaldırılmış, yapılan bu değişikliğin hangi tarihten itibaren verilen yargı kararlarına uygulanacağı ise 2577 sayılı Kanun'a eklenen geçici 8. maddede düzenlenmiştir. Buna göre; 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, 6545 sayılı Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten (20/07/2016) sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1440
Karar No : 2024/1895
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... İmalat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/11/2023 tarih ve E:2022/4800, K:2023/4426 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hâkimi ...'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi Sultan Yıldırım'ın açıklamaları dinlendikten ve karar düzeltme dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yolu, 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile kaldırılmış, yapılan bu değişikliğin hangi tarihten itibaren verilen yargı kararlarına uygulanacağı ise 2577 sayılı Kanun'a eklenen geçici 8. maddede düzenlenmiştir. Buna göre; 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, 6545 sayılı Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten (20/07/2016) sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2022/438 E., 2024/1932 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/424 E., 2024/1957 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/9525 E., 2024/2428 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/9883 E., 2024/2346 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/8736 E., 2024/2341 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/8735 E., 2024/2340 K.24 Nisan 2024