Danıştay 9. Daire
E. 2024/182 • K. 2024/3532 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/182
Karar No : 2024/3532
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, grup şirketi ... ile imzalanan “Servis Sözleşmesi” kapsamında alınan yönetim, danışmanlık ve destek hizmetleri nedeniyle bu şirkete yapılan ödemelerin gayri maddi hak bedeli niteliği bulunmadığından gelir vergisi kesintisine tabi olmadığı ihtirazi kaydıyla verilen muhtasar beyannameye istinaden 2018/Aralık dönemi için tahakkuk ettirilen gelir(stopaj) vergisinin hizmet bedeline isabet eden 166.063,67.TL'lik kısmının kaldırılması ile anılan tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/182
Karar No : 2024/3532
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, grup şirketi ... ile imzalanan “Servis Sözleşmesi” kapsamında alınan yönetim, danışmanlık ve destek hizmetleri nedeniyle bu şirkete yapılan ödemelerin gayri maddi hak bedeli niteliği bulunmadığından gelir vergisi kesintisine tabi olmadığı ihtirazi kaydıyla verilen muhtasar beyannameye istinaden 2018/Aralık dönemi için tahakkuk ettirilen gelir(stopaj) vergisinin hizmet bedeline isabet eden 166.063,67.TL'lik kısmının kaldırılması ile anılan tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.