Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1843
Karar No : 2024/3481
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Sac Profil Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı derdestlik nedeniyle incelenmeksizin redderek, aynı ödeme emrinin davacıya ikinci kez tebliğ edildiği ve davacının dava açmak zorunda kaldığı hususu değerlendirilmek suretiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin idarenin üzerinde bırakılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından dava konusu ödeme emrinin ikinci kez tebliğ edildiği ifade edilmişse de, dava konusu edilen hususun tebliğ evrakı değil, ödeme emri olduğu ve her iki dosyada da aynı ödeme emri dava konusu edildiğinden davacının tekrar dava açmakta hukuki menfaati olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.