Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1894
Karar No : 2024/3729
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Ür. Dağ. A.Ş.'den 2016-2017 yıllarında alınan faturaların beyanlarından çıkarılması gerektiği yolundaki … tarih ve … sayılı yazıya istinaden ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen 2016/Ocak-Ağustos, Aralık, 2017/Ocak-Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin ve kesilen %50 vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi incelemesi yapılmaksızın vergi tarh edilemeyeceği ve ceza kesilemeyeceği, defter ve belgelerin gerçek faaliyetleri yansıttığı, sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.